la amnesia de Gell-Mann
Solo sé que lo sé todo.
hola
Estuve (y estoy) ocupado haciendo cosas en mi vida, por lo que no tuve tanto tiempo para andar publicando cosas en este blog donde hablamos de todo y nada.
No es por falta de temas interesantes. Tengo muchos temas en el tintero de los cuales me gustaría hablar, acá hay una lista no ordenada:
- relojes atómicos
- la piedra de rosetta
- el proyecto del genoma humano
- cosas interesantes sobre animales: parte 2
- estaciones numericas
- como derribar el sistema financiero en tres simples pasos
- no es terrorismo si lo haces con gracia
Entre otros.
En fin. Si sos ávido lector de este blog sabés que prácticamente hago un post sobre cualquier cosa. En este caso, vamos a hablar de la "amnesia de Gell-Mann".
Es algo que habré descubierto hace... no sé, mucho tiempo. No es algo infinitamente revelador, pero desde que lo descubrí lo tengo en mente y lo recuerdo muy a menudo.
¿qué es la amnesia de Gell-Mann?
Es el nombre que se le da a un efecto. Este efecto fue concebido por Michael Crichton (un autor y cineasta), y lleva el nombre de Murray Gell-Mann (un físico).
La descripción resumida del efecto es la siguiente:
Brevemente, el efecto de la amnesia de Gell-Mann funciona así: vos abrís un diario para leer un artículo que trata de un tema que conocés bien. En el caso de Murray, física. En mi caso, espectáculos. Leés el artículo y te das cuenta que el periodista no entiende nada en absoluto acerca de los hechos o los problemas. A menudo el artículo está tan mal que presenta la historia al revés, intercambiando causa y efecto. Clasifico a estos artículos como historias donde "las calles mojadas producen lluvia". Los diarios están llenos de historias así. De cualquier forma, leés el artículo con exasperación o fascinación por los múltiples errores que contiene - y después das vuelta la página a asuntos internacionales o nacionales y empezás a leer con un interés renovado como si el resto del diario fuese de alguna forma más preciso acerca de lo que pasa en Palestina que sobre el artículo que acabás de leer. Cambiás de página y te olvidás lo que sabés.
Es decir...
Al consumir algún tipo de contenido sobre un tema en el que seas un experto, te das cuenta de las cosas que están mal, empezás a juzgarlo y a revisar con más atención lo que dice. Pero al consumir sobre un tema del que no sabés mucho... dejás de hacerlo y lo tomás como si fuera algo certero y verídico.
A ver. No quiere decir que Los Medios Nos Mienten y que son una porquería. Los medios nos mienten Y son una porquería, pero hay que reconocer que muchos artículos (o cualquier tipo de contenido) están hechos para la audiencia general y los conceptos son reducidos y simplificados justamente para poder llegar a ese público.
¿qué significa esto para vos?
Lo primero es que deberías ser más crítico y juzgón de cualquier cosa que leas en la que no seas un experto. Es agotador, pero realmente deberías revisar lo que estás leyendo y corroborar que es verídico. Esto aplica a todo: política, economía, tecnología, ciencia... si está fuera de tu área de expertise, deberías ser muy cauteloso y no tragarte la información de una.
Lo segundo, que muchas veces temas secundarios son reducidos y simplificados y no por eso quiere decir que la idea principal del artículo (o contenido) sea de no fiar.
Tercero... acá en Linternita.com somos expertos en todo y nada y muchos de nuestros artículos contienen y contendrán errores. Pero hacemos lo mejor para evitarlos, ¡dentro de lo posible!
No me resulta interesante relacionar el primer punto con todo eso del uso de la IA y demás. Lo dejo como un ejercicio para el lector.
yapa
Hace meses ya que vengo siguiendo a Angela Collier. Sus videos me parecen muy buenos y considero que es una muy buena "divulgadora científica".
En fin, acá hay un video de ella hablando sobre el tema durante una hora:
Dale like y suscribite y etc